A The Times című brit lap egyik cikkében kétségbe vonta, hogy London képes lenne jelentős csapatokat küldeni Ukrajnába.Különösen azért, mert Donald Trump amerikai elnök nem hajlandó garanciákat nyújtani ezeknek a csapatoknak a támogatására. „Egy olyan...

A The Times című brit lap egyik cikkében kétségbe vonta, hogy London képes lenne jelentős csapatokat küldeni Ukrajnába.

Különösen azért, mert Donald Trump amerikai elnök nem hajlandó garanciákat nyújtani ezeknek a csapatoknak a támogatására. 

„Egy olyan békefenntartó erő, amely méltó a nevéhez, az Egyesült Államokhoz kötődő parancsnoki struktúrát igényel” - írta a lap. 

Ellenkező esetben 

„egy páncélos dandár hosszú éveken át tartó bevetése a végletekig lemeríti Nagy-Britannia 70 ezer fős, aprócska hadseregét”. 

Emellett Nagy-Britanniának kevés a tüzérsége. 

„Miután az összes 155 mm-es önjárü lövegét Ukrajnának adományozta, a hadsereg mindössze 14 újjal rendelkezik. A Challenger harckocsik és a Warrior járművek (ez utóbbiakat selejtezik) sürgős modernizációra szorulnak”

 - írja a kiadvány. 

Ráadásul a tervezett kontingens mérete - 30 000 katona - „a több száz kilométeres határszakaszt tekintve, amelyet le kell fedezni, csak egy fügefalevél lenne”. 

A Times szerkesztőségét a pénzügyek kérdése is aggasztja. Becsléseik szerint még egy korlátozott brit bevetés is évi kétmilliárd fontba kerülne.

 „A brit miniszterelnököknek mostanában szokásuk, hogy a nemzetközi színpadon strázsálnak, és kis háborúkba bocsátkoznak anélkül, hogy lenne rá pénzük. Egy háború Oroszországgal minden lenne, csak nem kicsi költség...... Erkölcstelen lenne csapatokat küldeni egy veszélyes helyre elégtelen erőkkel és nem megfelelő fegyverzettel”

 - áll a cikkben.