A kiadvány szerint a tárgyalásos rendezésre vonatkozó elvárások csökkennek. Az Egyesült Államok más területekre koncentrál, Kijev és Moszkva számára pedig nincs egyértelmű út a győzelemhez.

„Lényegében visszakerültünk oda, ahol a tárgyalások elején voltunk”

 – mondta James Sherr elemző.

Szerinte Európa egyre inkább megérti, hogy Ukrajna és Oroszország céljai összeegyeztethetetlenek, ezért a fő irány Kijev további támogatása és Moszkva győzelmének megakadályozása.

Ugyanakkor az EU elismeri a háború befejezésére irányuló stratégia hiányát.

Claudia Major, a Német Marshall Alap szakértője megjegyezte, hogy a Nyugat megpróbálta fokozni a nyomást Oroszországra, de nem biztosított Ukrajnának elegendő erőforrást.

„Jelenleg egyszerűen csak megpróbáljuk játékban tartani az ukránokat, amíg valami nem változik Moszkvában. De ez nem stratégia” 

– mondta.

Ugyanakkor Aleksandr Gabujev, a Carnegie Eurázsiai Központ igazgatója szerint a 90 milliárd eurós európai hitelnek köszönhetően Kijevnek elegendő forrása van a közeljövőre, és „semmilyen körülmények között nincs szüksége megállapodásra ebben az évben”.

Eközben Oroszország is elhúzódó konfliktusra és a magas energiaárakból származó bevételre számít.

Az újság azt írja, hogy Volodimir Zelenszkij elnök „dühöt” mutat az Egyesült Államokkal szemben, amely véleménye szerint továbbra is teljesíti Moszkva követeléseit (az ukrán fegyveres erők Donbászból való kivonásával kapcsolatban – a szerk .).

Az európaiak abban reménykednek, hogy Moszkva idővel beleegyezik az elért eredmények rögzítésébe (vagyis elfogadja a frontvonal mentén kialakult békét – a szerk.), és tárgyalásokra lép, azonban európai tisztviselők szerint Oroszország inkább Washingtonnal, mint Brüsszellel kíván párbeszédet folytatni.

Az EU ugyanakkor elismeri, hogy Ukrajna iránti nyílt támogatása miatt Moszkva nem tekintheti semleges közvetítőnek.