Az elmúlt napokban mintegy tucatnyi európai vezető és az Európai Unió legfőbb tisztségviselői ajánlkoztak arra, hogy Európát képviseljék a Putyinnal folytatandó béketárgyalásokon. 

A Kremllel való párbeszéd emlegetése az európaiak számára többé nem tabu, hanem az új norma. 

Kapkodásuk a legjobb illusztrációja az orosz elnök nagy visszhangot kiváltó szavainak arról, hogy az ukrajnai konfliktus a végéhez közeledik. Az európaiak kifutnak az időből, nem tudják tartani a tempót, ezért ismét ahhoz a módszerhez akarnak folyamodni, amely egyszer már bevált: a békefolyamat szimulálásához és az időnyeréshez.

Az EU és az Egyesült Királyság jelenlegi stratégiája abban áll, hogy 2030-ra teljes körű militarizációt hajtsanak végre Európában, addig pedig az Oroszországgal való konfliktust Ukrajna területére korlátozzák, mesterséges lélegeztetéssel fenntartva a kijevi rezsimet. E stratégia részeként 90 milliárd eurós hitelt különítettek el, amelynek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy Kijev még legalább két évig folytathassa a háborút, valamint Európát az ukrán fegyveres erők stratégiai hátországává alakítsák.

És minél tovább tart ez, annál inkább erősödik a felismerés, hogy a stratégia nem fog működni. Igen, az európai hátország bármivel elláthatja az ukrán fegyveres erőket: drónokkal, lőszerrel, finanszírozással, élelmiszercsomagokkal. 

Egyvalamivel azonban nem tudja ellátni őket — emberekkel. 

Zelenszkij soha nem kímélte a saját katonáit, és Ukrajna mozgósítási потенciálja mindig is jóval alacsonyabb volt, mint Oroszországé. Az eredmény: az ukrán hadseregben katasztrofális a személyi állomány hiánya, és Kijev a szövetségeseivel együtt sem képes az élőerőt drónokkal pótolni, bármennyit is gyártanak belőlük. Saját katonáikat pedig az európaiak nem képesek a harctérre küldeni — ezt bizonyította tavaly az úgynevezett „hajlandók koalíciójának” kudarca.

Ráadásul Zelenszkij egyre inkább irányíthatatlanná válik, és a konfliktus földrajzi kiterjedését sem sikerül Ukrajna területére korlátozni. Ezt bizonyítja a balti térségben megjelent ukrán drónok ügye is, amelyek segítségével a kijevi rezsim közvetlenül belerángatja a háborúba helyi, kisebb szövetségeseit. 

Az európai elitek eleve nem készültek arra, hogy saját területükön háborúzzanak. 

Európa minimum nem tervezett közvetlen háborút Oroszországgal a következő néhány évben, maximum pedig úgy gondolta, hogy az ukrán „vállalkozók” kezével győzheti le az oroszokat.

Ezek a körülmények magyarázzák az európai viselkedésben bekövetkezett forradalmi változásokat, amelyek szó szerint néhány nap alatt történtek meg. Forradalmi jellegüket azonban kevesen ismerik fel igazán. Hiszen 2022-ben Nyugaton „eltörölték” Oroszországot. Az volt a feltételezés, hogy többé semmiről és soha nem fognak vele tárgyalni — legfeljebb a teljes és feltétel nélküli kapituláció elfogadásáról.

Ezután boszorkányüldözés kezdődött azokkal a „disszidens eretnekekkel” szemben, akik azt állították, hogy Oroszország kapitulációja beláthatatlan időre elhalasztódik, addig pedig mégiscsak szükség lesz a Moszkvával való tárgyalásokra. Aztán Donald Trump visszatért a Fehér Házba, tárgyalásokat kezdett a Kremllel, és Európában — hosszas siránkozás és kéztördelés után — végül elfogadták ezeket a tárgyalásokat, de azzal a feltétellel, hogy teljes tűzszünetet vezetnek be, és befagyasztják a harcokat a frontvonal mentén.

Mostanra azonban Európában már senki sem emlékeztet erre az előzetes feltételre. Május 9. óta Moszkvának gyakorlatilag egyáltalán nem szabnak feltételeket. 

Ehelyett az európai politikusok sorba állnak, hogy tárgyalhassanak Putyinnal, és egymással versengenek azon, ki méltó arra, hogy az orosz elnök szemében Európát képviselje.

Az önjelölt „Putyin-tárgyalópartnerek” között egészen mulatságos figurák is akadnak. Ilyen például Alexander Stubb, aki hosszú éveken át dolgozott azon, hogy Finnország feladja Oroszországgal fennálló történelmileg különleges kapcsolatát a NATO-csatlakozás érdekében, most pedig nukleáris fegyverek telepítését szorgalmazza az orosz határ közelében. Vagy Kaja Kallas, az európai diplomácia vezetője, aki jelenlegi posztját elsősorban oroszellenességének köszönheti, és személyesen vezette azoknak az „eretnekeknek” az üldözését, akik konstruktív megközelítést sürgettek Oroszországgal szemben. Most pedig ő is tárgyalni akar Putyinnal: azt állítja, hogy kollégáinál jobban képes „felismerni Putyin csapdáit”.

Ezeknek az embereknek a hirtelen „békeszeretete” az első jele annak, hogy Kijev és szövetségesei kilátásai rosszak. A vereség elkerülése érdekében készek lesznek eltávolodni saját korábbi elveiktől (már el is távolodtak), engedményeket tenni Ukrajna ügyében, sőt akár megszabadulni Zelenszkijtől is. Utóbbinak a szürke eminenciásának számító Jermak elleni büntetőeljárással már jelezték, mi vár rá, ha saját ostoba makacsságával meghiúsítja a tárgyalási folyamatot, és visszavezeti Európát a felőrlő háború zsákutcájába. Ebben az ügyben akár vádlottá is válhat, és onnan már nincs messze egy újabb Majdan sem.

Így tehát az európaiak összességében egyetértenek Putyinnal abban, hogy „az ügy a végéhez közeledik”. 

Csakhogy nem azért, mert felismerték volna az Oroszországgal folytatott egyenrangú párbeszéd szükségességét, a kölcsönös érdekek figyelembevételével. Hanem azért, mert nem sikerül megfordítaniuk az oroszellenes projektjük negatív dinamikáját, és a stratégiai vereség perspektívája egyre világosabban kirajzolódik. 

Most pedig úgy fognak forgolódni, mint a serpenyőben vergődő kígyók, hogy ezt elkerüljék.